I provvedimenti cautelativi che provengono sia dal Tesoro che dalla Camera negli Stati Uniti conducono questa settimana a Law Decoded.
Nota dell’editore
Per diverse settimane, negli Stati Uniti sono circolate voci secondo cui il Dipartimento del Tesoro sotto la guida di Steven Mnuchin sta pianificando una sorta di regolamentazione per vietare o limitare severamente i portafogli di criptovalute autoospesi.
Il Tesoro non ha rilasciato dichiarazioni pubbliche a sostegno di queste voci, ma sono abbastanza persistenti e pervasive da meritare attenzione. Nel più ampio ciclo di notizie finanziarie, il Segretario Mnuchin è attualmente molto più sotto esame per i suoi piani di restituire quasi mezzo trilione di dollari di fondi non spesi del March CARES Act al Fondo generale entro la fine dell’anno, a cui l’amministrazione di Joe Biden avrebbe bisogno dell’approvazione del Congresso per potervi accedere. Anche lui sta uscendo dalla porta, quindi a questo punto sta davvero sistemando i suoi conti.
La potenziale regolamentazione del Tesoro non è l’unica minaccia da criptare all’orizzonte questa settimana, ma è una domanda interessante. Senza le difese statutarie per l’autocustodia e i portafogli non ospitati dal Congresso, non c’è davvero nulla che impedisca a un ordine del Tesoro di avere un peso legale, almeno per un po‘ di tempo. Io, per quanto mi riguarda, non ho alcuna fiducia nei mezzi tecnologici del Tesoro per far rispettare qualsiasi blocco dei portafogli non custoditi. Tuttavia, se il dipartimento ha il diritto legale di citare in giudizio Coinbase, o Kraken, o Gemini per le transazioni con portafogli non ospitati, non c’è dubbio che una tale mossa causerebbe il congelamento dell’intero mercato.
Una guerra contro gli stalloni?
Giovedì sera, la Rep. Rashida Tlaib (D-MI) ha introdotto un nuovo disegno di legge che costringerà gli stablecoins a rispettare le norme bancarie.
La logica dichiarata da Tlaib per il disegno di legge era „numerose barriere all’accesso e all’utilizzo delle istituzioni finanziarie tradizionali“ che avevano portato molte persone a basso e medio reddito a cercare alternative come le stablecoin, che l’annuncio di Tlaib ha sostenuto possano trarre vantaggio da queste persone – il che non è ingiusto, ma la soluzione proposta di replicare i requisiti del sistema finanziario esistente sembra rimettere quelle persone al punto di partenza.
Il disegno di legge è stato accolto con un’immediata e diffusa condanna da tutti gli angoli della comunità di cripto-moneta, che ha criticato aspramente la legislazione per aver ignorato il potenziale di cripto per aiutare i non-bancati e anche per aver apparentemente considerato i gestori dei nodi come gli stessi trasmettitori di denaro.
Tlaib e i co-sponsor Stephen Lynch (D-MA) e Jesús García (D-IL) fanno tutti parte della House Financial Services Committee, che è stata in prima linea nei conflitti con la Diem di Facebook (nata Bilancia) e la legislazione per espandere i pagamenti federali all’indomani della pandemia COVID-19. Le probabilità reali che questa legge diventi legge sono minime, soprattutto se si considera che sta per riunirsi un nuovo Congresso. Ma sembra essere parte di una narrazione più ampia da parte di questi membri della commissione che hanno intenzione di tenere al guinzaglio l’innovazione crittografica del settore privato, il che è abbastanza presagio.
La Bilancia di Facebook, alias Diem
Parlando delle controverse scuderie, l’Associazione Bilancia ha cambiato il suo nome in Associazione Diem a partire dall’inizio della settimana.
C’è una vecchia regola secondo la quale non si può scegliere il proprio soprannome. A riprova delle immagini di un nuovo giorno, il passaggio alla Diem avviene dopo che la Bilancia ha passato il primo anno e mezzo del suo sviluppo a essere totalmente scossa dalle autorità di regolamentazione. In seguito, l’associazione ha fatto scorta di professionisti della compliance nel suo team esecutivo. Ma è abbastanza chiaro che il cambio di nome è in gran parte una manovra di PR per allontanare l’iniziativa da quelle prime lotte.
Accanto all’annuncio della Bilancia da parte di Facebook la scorsa primavera c’era uno schema per l’Associazione Bilancia, che teoricamente avrebbe disperso l’autorità da Facebook in 100 membri corporativi dell’associazione che avrebbero preso le decisioni con il voto. Ma nessuno se l’è bevuta. Il Congresso ha trascinato Mark Zuckerberg a rispondere del progetto. I titoli dei giornali lo identificano ancora come „la Bilancia di Facebook“.
Il registro delle imprese della Svizzera – dove ha sede la Bilancia – non ha ancora cambiato pubblicamente l’Associazione Bilancia in Associazione Diem. Tuttavia, sarà interessante vedere l’efficacia di questo cambiamento. Dipenderà in ultima analisi da quanto saranno smemorati i regolatori e da quanta trazione potrà avere la prima pedina Diem, che sarà a spillo del dollaro, al momento del lancio.
Il FinHub della SEC ottiene un aggiornamento
Ieri la Securities and Exchange Commission ha annunciato che lo Strategic Hub for Innovation and Financial Technology, o FinHub, sta diventando un ufficio a sé stante.
Ci sono pochissime ragioni per la maggior parte delle persone per sapere cosa significhi questa indipendenza. Non significa che FinHub stia diventando un’entità indipendente, ma significa che l’ufficio è allo stesso livello di altri, come gli Affari Internazionali o la Compliance e le Ispezioni.
Dal 2018, FinHub è stata la sede di riferimento per le società di tecnologie finanziarie che cercano di raggiungere la Securities and Exchange Commission, ma è sempre stata all’interno della Divisione di Corporate Finance. Il leader di FinHub, Valerie Szczepanik, che in precedenza dipendeva dal Direttore della Finanza Aziendale William Hinman, sarà ora un direttore a sé stante, che risponderà alla presidenza della SEC.
Come per gran parte di ciò che sta accadendo in questo momento con le autorità di regolamentazione che si trovano ad affrontare il turnover degli incaricati, questo ha l’aria di un lavoro incompiuto. Sia Hinman che il presidente della SEC Jay Clayton se ne andranno presto. Il fatto che abbiano considerato un cambiamento strutturale per sottolineare le tecnologie emergenti alla SEC una questione di cui vale la pena occuparsi prima della partenza è di per sé significativo. È piuttosto difficile annullare un cambiamento istituzionale di questo tipo una volta avvenuto.
Si legge inoltre
Il Peter Van Valkenburgh del Coin Center, Peter Van Valkenburgh, spiega la miriade di problemi legati allo STABLE Act.
Scrivendo per il Consiglio Atlantico, Hung Tran sostiene che uno yuan digitale avrebbe una lunga strada da percorrere prima di minacciare seriamente il dominio del dollaro.
David Zaslowsky dello studio legale Baker McKenzie blogga sulla risposta della comunità dei crittografi alla legge STABLE.